ผู้พิพากษา Ginsburg โทมัสค้าหนามในศาลฎีกาในเรื่องการทำแท้งของรัฐ

Categories: news.

May 31, 2019 // By:admin // No Comment

ผู้พิพากษาศาลฎีการู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์กและคลาเรนซ์โทมัสมีสองความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากเมื่อพูดถึงการพิจารณาคดีในวันอังคารที่รักษากฎหมายอินเดียน่าอย่างมีประสิทธิภาพในการกำจัดซากของทารกในครรภ์

คำตัดสินของศาลอนุญาตให้รัฐอินเดียนาบังคับใช้ข้อกำหนดว่าคลินิก ทำแท้ง ฝังศพหรือเผาศพทารกในครรภ์ยังคงทำแท้ง ผู้พิพากษากล่าวในความเห็นที่ไม่ได้ลงนามว่าคดีไม่เกี่ยวข้องกับการ จำกัด สิทธิ์ในการทำแท้ง Ginsburg เป็นหนึ่งในสองผู้พิพากษาที่มีแนวคิดเสรีนิยมที่ไม่เห็นด้วย

กินส์บูร์กกล่าวในความเห็นสั้น ๆ ว่าเธอเชื่อว่าปัญหาจะส่งผลกระทบต่อสิทธิของสตรีในการทำแท้ง “โดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐ”

โทมัสไม่เห็นด้วยกับความขัดแย้งของกินส์เบิร์กผู้ซึ่งกล่าวว่า “สมเหตุสมผล” และ “ขาดการสนับสนุนอย่างชัดเจน”
ผู้พิพากษาศาลฎีกา Ruth Bader Ginsburg เปิดตัวสู่สาธารณชนเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เข้ารับการผ่าตัดมะเร็ง
วีดีโอ

การตัดสินใจของศาลสูงสุดที่คาดว่าจะเกิดขึ้นกับคำถามเกี่ยวกับความเป็นพลเมืองในปี 2020 เซ็นโตซ่าเสรีภาพทางศาสนา

“ ผู้พิพากษา Ginsburg ไม่แม้แต่จะพยายามยืนยันว่าการตัดสินใจด้านล่างถูกต้อง” โธมัสกล่าวในความเห็นของเขา “ แต่เธอกลับใช้กฎหมายของผู้พิพากษาหัวหน้า [ผู้เขียนคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ศาลกลางจากวงจรที่ 7] ซึ่งเป็นทางเลือกที่ควบคุมการจัดการกับร่างกายของเด็กที่ถูกทำแท้งอาจกำหนด“ ภาระที่เกินควร” บนสิทธิ์ของแม่ที่จะยกเลิก เด็ก.”

โทมัสสนับสนุนการตัดสินใจของ Roe v. Wade ที่ประกาศสิทธิการทำแท้งตามกฎหมายของแผ่นดิน ความคิดเห็น 20 หน้าของเขาพยายามที่จะเชื่อมโยงการคุมกำเนิดและการทำแท้งกับสุพันธุศาสตร์ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ไม่น่าเชื่อในขณะนี้เพื่อปรับปรุงเผ่าพันธุ์มนุษย์ผ่านการคัดเลือกพันธุ์

บทบัญญัติของรัฐอินเดียนาส่งเสริม“ ผลประโยชน์ที่น่าสนใจของรัฐในการป้องกันการทำแท้งไม่ให้กลายเป็นเครื่องมือของสุพันธุศาสตร์สมัยใหม่” โทมัสเขียน

กินส์บูร์กไม่ได้รับการตอบโต้อย่างสุภาพหรือใช้คำว่า “แม่” ของโทมัส

“ เชิงอรรถความยุติธรรมของโทมัสแสดงความร้อนได้มากกว่าแสง” เธอเขียน “ ผู้หญิงที่ใช้สิทธิที่ได้รับการคุ้มครองโดยความลับของเธอในการยุติการตั้งครรภ์ไม่ใช่“ แม่”

ประเด็นสำคัญอีกข้อหนึ่งของการกระทำของศาลในวันอังคารคือความเงียบของผู้พิพากษาที่มีแนวคิดเสรีนิยมสตีเฟ่นเบรเยอร์และเอเลน่าคาเกนผู้ลงคะแนนอย่างสม่ำเสมอเพื่อสนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง โดยไม่เข้าร่วมกับเพื่อนร่วมงานเสรีนิยมในการคัดค้าน Breyer และ Kagan ช่วยโรเบิร์ตส์ในความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่แยกพรรคอนุรักษ์นิยมห้าคนและเสรีนิยมสี่คน ทั้งสองอาจพยายามรักษาความสามารถในการเจรจากับโรเบิร์ตในกรณีอื่น ๆ หากไม่มีอิทธิพล

ศาลยังคงรักษาข้อกำหนดของทารกในครรภ์ภายใต้มาตรฐานการตรวจสอบที่เข้มงวดน้อยที่สุดที่ศาลจ้าง กฎหมายดังกล่าวจำเป็นต้องเกี่ยวข้องอย่างสมเหตุสมผลกับผลประโยชน์ของรัฐในการกำจัดของเสียที่เหมาะสมศาลกล่าว รัฐอินเดียนาพบภาระนั้น

ศาลกล่าวว่าจะออกจากความท้าทายที่ศาลเปิดให้กฎหมายที่คล้ายกันภายใต้มาตรฐานกฎหมายที่สูงขึ้น

About admin

Browse Archived Articles by admin

Related

Sorry. There are no related articles at this time.